Quem é Melhor? BJ-Share vs Amigo-Shares? Teste de Velocidade

Eu diria que ta mais para um teste de força de seeding de cada comunidade.

Mas comparar com releases diferentes não faz muito sentido, até porque Detetive Pikachu é bem mais recente e vai ter mais peers. Eu mesmo to semeando esta merda lá no ASC.

isso ñ faz sentido pq depende do UP da galera que está de seed, se no arquivo a pessoa com melhor UP tiver 20MB vc vai baixar dela 20MB/s se no outro for 15MB vc vai baixar o mesmo arquivo a 15MB/s. 

Agora em termos de numero de seeders nos .torrents o BJ é melhor que o ASC.

EX: Pokémon: Detetive Pikachu

BJ

ASC

EX 2: John Wick 3

BJ

ASC

1 hour ago, 403 - Forbiddeen said:

@Neoblade Então... eu queria tentar com os mesmos arquivos, porém não consigo... a galera usa até o mesmo nome kkkk

Sim, os nomes das releases são padronizadas, principalmente se vier do The Scene. Mas isso você resolve configurando diretórios diferentes para cada tracker, ou melhor ainda, com cross-seeding.

15 minutes ago, Rethgash said:

isso ñ faz sentido pq depende do UP da galera que está de seed, se no arquivo a pessoa com melhor UP tiver 20MB vc vai baixar dela 20MB/s se no outro for 15MB vc vai baixar o mesmo arquivo a 15MB/s. 

Agora em termos de numero de seeders nos .torrents o BJ é melhor que o ASC.

EX: Pokémon: Detetive Pikachu

BJ

ASC

EX 2: John Wick 3

BJ

ASC

Acho que esse depois desses exemplos não precisamos nem discutir.

Isso sem contar na organização.

Tentei configurar meus aplicativos de automação (Radarr + Jackett + Plex) com o Amigos Share, mas simplesmente não é possível. Não tem como identificar as releases porque os nomes no ASC são fora do padrão dos trackers, não possuem Ano e Qualidade no nome. O Jackett não consegue interpretar aquele sistema tosco de tags deles.

5 minutos atrás, Neoblade disse:

Sim, os nomes das releases são padronizadas, principalmente se vier do The Scene. Mas isso você resolve configurando diretórios diferentes para cada tracker, ou melhor ainda, com cross-seeding.

Acho que esse depois desses exemplos não precisamos nem discutir.

Isso sem contar na organização.

Tentei configurar meus aplicativos de automação (Radarr + Jackett + Plex) com o Amigos Share, mas simplesmente não é possível. Não tem como identificar as releases porque os nomes no ASC são fora do padrão dos trackers, não possuem Ano e Qualidade no nome. O Jackett não consegue interpretar aquele sistema tosco de tags deles.

Exatamente a organização do BJ é outro nível, o ASC tem que refazer ñ só o site mas o sistema deles tbm, como vc disse pra quem curte usar o Jackett ñ consegue pela falta de organização deles.

kkkkkkkkkk, nao tenho ASC, mas um dia conseguirei um convite, mas nao faz sentido nenhum mesmo, sinceramente eu não acredito, tudo depende de quem estiver upando, se eu tivesse de seeder nesse arquivo, sozinho de casa meu upload é de 18Mbps, para quem for baixar da minha net, então essas coisas nao da nem pra comparar

@403 - ForbiddeenMuito Obrigado pelo convite, achei um do mesmo tamanho, e vou ter que concordar com o post, so olham.

assim, esse foi o que encontrei com o mesmo tamanho, ASC: 69 Seeder contra 50 do BJ, vou testar com outros

agora o la casa de papel, ASC 169 Seeder contra 524, mas somente 13 iguais pros dois lados de seeders nesse momento, e é empate, uma hora um ganha por 0,01 a 0,03 Mbps mais rapido que o outro, mas na maioria das vezes idênticos os dois.

@403 - ForbiddeenMuito Obrigado pelo convite novamente, ja mostrei meu cartao de visita no ASC...

Botas, obrigado pela comparação.

Só uma observação.. no primeiro exemplo você comparou um filme 4K com um Full HD, e obviamente o Full HD terá mais seeders.

O segundo exemplo achei bem válido, mesma série com a mesma qualidade, e é notável a maior quantidade de seeders no BJ.
A velocidade empatou pois essa release tem seeders o suficiente pra suprir sua demanda em ambos os trackers (você conectou com 13 de cada lado).

--- edit---

Assim que eu conseguir um convite BJ (ta foda conseguir) eu também vou fazer um teste na minha seedbox, lá tem link de 20 GB/s down. Assim dá pra conectar com 300, 400, 500 peers.

na primeira comparação quis pegar o mesmo tamanho, mas so conseguir ver isso muito tarde, vou procurar uns 4 pelo menos com o mesmo release e fazer essa comparação.

@403 - Forbiddeen ASC realmente vai muito bem e tem potencial de crescimento muito grande ainda, pois pegou praticamente toda aquela galera dos falecidos Speed, B2S e Manicômio-Share... Todo aquele pessoal acabou indo pra lá, pois o BJ vai ser muito difícil entrar com estas novas regras, tem esta vantagem pra eles, a comunidade tende a crescer cada vez mais, bons usuários  são sempre bem vindos!

@Botas Muito boa comparação! Mais uploader na área! Bem bacana mesmo!

galera, uma pergunta, eu ja upei 7.56GB no ASC, so que no site so contabilizou 4.7GB, nao e contabilizado com precisão?

Troco convite do ASC por FileWarez e BJShare

Inveja de quem tem conta nos dois pra conseguir fazer o teste kkkkkkkkkkkkkkkk