Google enfrenta ação judicial por quebrar patentes de inteligência artificial; possível penalidade financeira pode chegar a 1,67 bilhão de dólares.

O Google está enfrentando um processo de uma empresa nos Estados Unidos por violação de patentes relacionadas à inteligência artificial (IA). Na terça-feira (9), a empresa foi processada por um cientista da computação que está exigindo US$ 1,67 bilhão como indenização pela violação.

Joseph Bates, cientista da computação e fundador da empresa Singular Computing, sediada em Massachusetts, alega que o Google copiou sua tecnologia após inúmeras reuniões em que ele apresentou suas ideias para resolver o problema central do desenvolvimento de IA.

No tribunal, o advogado da empresa de Bates, Kerry Timbers, afirmou que, entre 2010 e 2014, após compartilhar suas inovações em processamento computacional com o Google, a gigante das buscas copiou a tecnologia patenteada em vez de licenciá-la para desenvolver seus próprios chips com suporte à tecnologia, sem o conhecimento de Bates.

De acordo com Timbers, as ideias do cientista foram incorporadas às Unidades de Processamento Tensorial do Google, que sustentaram os recursos de IA no motor de busca, no Gmail, no Tradutor e em outros serviços oferecidos pela unidade da Alphabet.

Google discutiu as inovações compartilhadas pelo autor do processo: “as ideias poderiam ser ‘muito bem apropriadas’”

A empresa processada está contestando as alegações de Bates, no entanto, e-mails internos mostram que as inovações compartilhadas foram discutidas por funcionários, incluindo o atual cientista-chefe da empresa, Jeff Dean, que considerou que essas ideias poderiam ser “muito bem adequadas” para o que o Google estava desenvolvendo. Um funcionário da empresa chegou a mencionar que eles foram “muito influenciados pelas ideias de Joe”.

“Este caso é sobre algo que todos nós aprendemos há muito tempo: respeito pelos outros, não tomar o que não é seu e dar crédito onde o crédito é devido”, disse Timbers aos jurados em sua declaração de abertura.

Em sua defesa, o representante da empresa de tecnologia Robert Van Nest argumentou que os funcionários do Google responsáveis pelo projeto dos chips nunca tiveram conhecimento de Bates e desenvolveram sua tecnologia independentemente daqueles que o conheceram. “Os chips do Google são fundamentalmente diferentes, fundamentalmente diferentes, do que está descrito nas patentes da Singular”, disse Van Nest ao júri.

O Google lançou suas unidades de processamento em 2016 para alimentar a IA usada em reconhecimento de fala, geração de conteúdo, recomendação de anúncios e outras funções. A Singular alega que as versões 2 e 3 dessas unidades, lançadas em 2017 e 2018, violam seus direitos de patente.

Um tribunal de apelações em Washington também ouviu argumentos na terça-feira sobre a possibilidade de invalidar as patentes da Singular em um caso separado relacionado à apelação do Google ao Escritório de Marcas e Patentes dos EUA.

 

Via Reuters