@bililius Não dá para discordar; Steam é uma espécie de Netflix no ramo de Games. Enquanto não tiver concorrentes, vai ser assim.

Obs.: faltou informar a fonte; imagino que seja Adrenaline.

11 minutos atrás, jlaM disse:

@bililius Não dá para discordar; Steam é uma espécie de Netflix no ramo de Games. Enquanto não tiver concorrentes, vai ser assim.

 

Obs.: faltou informar a fonte; imagino que seja Adrenaline.

dá pra concordar e discordar em partes, pois eu acho que a Steam revolucionou o mercado de pc games, provavelmente estaríamos na midia fisica até hoje, e a steam não faz nada absurdo, a sony por exemplo também cobra 30% do valor do jogo, e vc citou concorrência, quem está impedindo isso é a Epic, comprando os direitos de vender o jogo e pagando mais caro por EXCLUSIVIDADE.

Bloodlines 2 pré-venda:

109 reais na Steam

118 reais na Epic.

87 reais na Nuuvem.

isso é concorrência.

Metro Exodus 
163 reais na Epic.
sem concorrentes.

isso é exclusividade.

OBS: Corrigido

É uma verdade, mas até o momento a Steam só ajudou a comunidade gamer em questão de promoções e um local que centraliza a maioria dos games lançados para PC. Eu não abriria mão da Steam tão cedo e acho difícil chegar um concorrente a altura. 

O viés do cara, sendo um "demitido" da Valve não ajuda muito, mas a EPIC tá usando legal o cheat de dinheiro infinito para forçar exclusividade.

Um indie que financiou um game via kickstarter (ou similares) aceitou o contrato de exclusividade e diz que mesmo que precisasse reembolsar todos os apoiadores ainda teria grana para finalizar o game.

Se duvidar é só juntar meia dúzia de artistas e programadores, mandar um pitch para eles sem nem ter vídeo ou assets prontos e eles financiam a ideia se ganharem exclusividade.

E nós temos uns desenvolvedores legais por aqui, mas pouco noticiados. A Aquiris, por exemplo, fez o remake sem copyright de Top Gear (horizon chase) e um jogo de tiro que só falta gente jogando para ficar bom (ballistic overkill)

(caso alguém decida meter a cara me avise: eu quebro o galho como modelador 3d amador e estou fazendo cursinho de java. Pelo ajudo a não passar raiva sozinho.)

É realmente saudável haver concorrência de plataformas, de forma que o consumidor tenha possibilidades de escolha e isso reflita em um mercado mais competitivo.

Também temos que pensar que para uma empresa é vantajoso possuir exclusividades, isso agrega valor para a marca e atrai consumidores. E mesmo havendo o " Review Bombing " por parte da comunidade como tentativa de retaliação, os consumidores continuam comprando o produto e se mantendo na plataforma. Temos que pensar que para a empresa, mais do que a satisfação do consumidor, o que importa é o lucro trazido pelo produto oferecido.

No caso da Steam, ela ainda continua sendo a maior e melhor distribuidora de jogos atualmente. Sem contar que a plataforma não serve somente para compra de jogos, pois também possui outras ferramentas utilizadas pelos consumidores.

Agora sendo objetivo, acho que é normal que as empresas possuam exclusividade. Elas pagam por isso para agregarem valor à sua marca. Ao consumidor resta a opção de consumir ou não aquele produto.

Talvez uma solução que possa desagradar um pouco menos a comunidade seja a exclusividade temporária. É claro que isso vai demandar um estudo de modelo de negócios mais elaborado, mas pode ser uma alternativa viável.

Isso não é concorrência, é dumping.

Ter witcher 3 no GoG e no Steam é concorrência

Ter mass effect 1 e 2 na Origin e na Steam é concorrência.

Ter mass effect 3 exclusivo na Origin é palhaçada, mas a EA é dona da loja e do estúdio que fez mass effect, então ela só decidiu "deixar tudo em casa". De quebra o game nunca foi prometido para Steam.

Ter jogo sendo arrancado da Steam para ser exclusivo da loja da Epic, que de quebra NÃO SÃO JOGOS DA EPIC é tentar socar dinheiro em métodos para reduzir o valor de mercado da concorrente e abocanhar a parcela do mercado que ela perde.